Les 6 Meilleurs Smartphones Pas Chers (Mais de Bonne Qualité) 2018

Trois jours de recherche. Quarante cinq smartphones analysés. Des heures en apnée dans les parties les plus sombres d’Amazon France. Mais je l’ai trouvé. Le meilleur smartphone low-cost du moment, c’est le Moto G5, de Motorola.

Les tests des sept smartphones sont classés par prix croissant. N’oubliez pas de consulter le guide d’achat à la fin de ce comparatif !

meilleur très peu cher
Telephone Portable smartphone Gretel-GT6000 5.5 Pouces HD 720*1280 Pixels Ecran,4G Smartphones Android 7.0 avec batterie 6000mAh Charge rapide, Outdoor Smartphone MT6737 processeur quad-core 2 Go de RAM ROM 16 Go, 5MP Front + 13MP Deux caméras arrière (Or)
meilleur pas cher
Motorola Moto G5 Smartphone Débloqué 4G (Ecran: 5 Pouces - 16 Go - Nano-SIM - Android) Gris
meilleur milieu de gamme
Nokia 6 - Dual SIM - Smartphone Débloqué 4G LTE (Ecran : 5,5 pouces IPS Full HD - format 16:9 - 3Go RAM - 32Go stockage + extension SD 128Go - Android) + technologie Dolby Atmos - Noir
Gretel GT6000
Motorola Moto G5
Nokia 6
98,99 EUR
Dès 149,00 EUR
Dès 199,00 EUR
meilleur très peu cher
Telephone Portable smartphone Gretel-GT6000 5.5 Pouces HD 720*1280 Pixels Ecran,4G Smartphones Android 7.0 avec batterie 6000mAh Charge rapide, Outdoor Smartphone MT6737 processeur quad-core 2 Go de RAM ROM 16 Go, 5MP Front + 13MP Deux caméras arrière (Or)
Gretel GT6000
98,99 EUR
meilleur pas cher
Motorola Moto G5 Smartphone Débloqué 4G (Ecran: 5 Pouces - 16 Go - Nano-SIM - Android) Gris
Motorola Moto G5
Dès 149,00 EUR
meilleur milieu de gamme
Nokia 6 - Dual SIM - Smartphone Débloqué 4G LTE (Ecran : 5,5 pouces IPS Full HD - format 16:9 - 3Go RAM - 32Go stockage + extension SD 128Go - Android) + technologie Dolby Atmos - Noir
Nokia 6
Dès 199,00 EUR

 

Pourquoi Faire Confiance à Notre Sélection ?
Les rédacteurs de Chromebookeur passent des centaines d’heures à rechercher, analyser et comparer des produits afin de recommander ceux qui ont le meilleur rapport qualité/prix. Nos choix sont faits de manière impartiale, et nous n’acceptons jamais de mettre en avant une marque plutôt qu’une autre. En savoir plus.

Les meilleurs smartphones très peu chers

La règle d’or qui s’est dessinée pour moi, en tant que consommateur, n’est pas bien compliquée : en dessous de 100€, fuyez. La gamme de prix entre 80 et 95€ est un véritable nid de vipères.

Pourtant, pour dix euros de plus, on arrive dans un entrée de gamme confortable, avec des marques plus fiables et un matériel considérablement plus performant. Un smartphone pas cher peut réserver de bonnes surprises !

Gretel GT6000 : le meilleur très peu cher

Prix
98,99 EUR
Avantages
Petit prix
5.5 pouces
Environ 36h d’autonomie réelle
Inconvénients
Lourd et épais
Batterie non-amovible

Le Gretel GT6000 est le smartphone le plus sérieux et le moins cher que j’ai trouvé. Mais attention : ce n’est pas le meilleur. Les points forts de ce téléphone ? Une batterie impressionnante – au moins sur papier -, une finition correcte et des performances au-delà des smartphones vendus à ce prix. Pourtant, j’ai relevé quelques revers à cette médaille.

Ce smartphone 5,5 pouces ne brille pas par sa subtilité. 233 grammes, un peu plus d’un cm d’épaisseur et un ratio écran/bord qui laisse à désirer. Mais c’est sans doute le prix à payer pour un revêtement en aluminium assez impeccable et une bonne sensation de solidité. Personnellement, je préfère un smartphone low-cost un peu lourd mais fiable : ceux qui sont trop légers m’inspirent plus de méfiance qu’autre chose.

En matière de hardware, on a droit à une compatibilité microSD qui vient soulager un peu de 16GO de mémoire interne. Attention, cependant, les applications ne peuvent pas être installées sur microSD, donc si on enlève les 4-5GO qu’occupent Android 7.0, il vous en reste une dizaine seulement. Il est aussi équipé d’un lecteur d’empreintes digitales, pour ceux que ça intéresse.

La résolution est au mieux correcte, avec seulement 267 ppp (soit une définition de 1280×720), mais le taux de contraste et de luminosité rattrape le reste. En effet, la colorimétrie est soignée, avec une fidélité surprenante pour cette gamme de prix. L’écran est lisible même en pleine lumière.

Niveau performances, vous allez vite voir que ça ne casse pas des briques en-dessous de 200€. Mais vous êtes là pour un smartphone low-cost : vous savez à quoi vous attendre. Avec un processeur quadricoeur 1.3GHz et 2GO de RAM, il gère relativement bien le multitâche et les applis multimédia.

Par contre, l’autonomie est très surprenante. Sur le papier, 6000mAh est un nombre qui casse tous les records. En réalité, elle compense surtout un manque d’optimisation de la consommation – de l’écran, notamment. Le résultat final n’en est pas moins impressionnant pour ce prix : un utilisateur occasionnel comme moi peut le faire durer trois jours sans difficultés. Mais on sait à quoi imputer le poids inhabituel de ce smartphone. On regrette amèrement que la batterie ne soit pas remplaçable, fer de lance de l’obsolescence programmée. Dommage, Gretel, ça te coûtera un bon point.

C’est sur l’appareil photo que le Gretel se prend la plus grande claque. D’autant qu’un des arguments mis en avant par la marque, c’est la présence d’un double-capteur censé notamment créer des flous artistiques. Preuve s’il en est que les Mpixels annoncés n’ont rien à voir avec la qualité, ce smartphone ne brille pas sur ce plan. La gestion des changements de luminosité est au mieux approximative, et le résultat manque de contraste. Quant aux vidéos, elles sont limitées à 720p et la mise au point hésite souvent. Et le mode flou artistique vanté Gretel ? C’est un filtre logiciel qui n’exploite pas le double-capteur.

En conclusion, c’est une excellente solution pour naviguer et bénéficier des services de base d’un smartphone, surtout pour un contexte professionnel. Sa solidité et son autonomie lui permettent d’être un compagnon fiable.

ZTE Blade A452 : Le smartphone low-cost modeste – et ça paie

Prix
Dès 80,00 EUR
Avantages
Autonomie excellente
Qualité/prix pertinente pour un usage pro ou occasionnel
Inconvénients
Performances très limitées
Batterie non-amovible

Le ZTE Blade A452 sort un peu moins des sentiers battus que le Gretel. Il est par ailleurs semblable aux centaines de modèles qui existent dans cette gamme de prix. Ce qui m’a motivé à le choisir ? Il semble plus durable sur la durée que beaucoup de ses concurrents.

Son design ultra-simple a deux mérites : celui de convenir à n’importe qui, et de fonctionner. Si le revêtement est entièrement en plastique, il existe de nombreuses coques compatibles.

L’écran de 5 pouces ne propose que le HD, et sa luminosité rivalise difficilement avec une lumière du soleil directe. Mais il tient la route.

En matière de hardware, son processeur quadricoeur ne dispose que d’un 1GHz, et un seul GO de RAM. Et les 8GO d’espace de stockage – étendus à 64 en microSD – ne sont pas suffisants pour stocker beaucoup d’applications…

L’appareil photo n’est pas non plus des plus performants : s’il offre une image lisible et fonctionnelle, il lui manque la plupart des outils logiciels et hardware qui permettent de calibrer correctement les capteurs de smartphones plus chers. Alors pourquoi avoir retenu ce smartphone ?

Pour deux raisons. La première c’est que tous ces sacrifices ont un sens : pour un poids plume, les 4000mAh font des miracles. Et ces performances bien en-deça de ce qu’offre le marché aujourd’hui offre au ZTE une endurance de 2 à 3 jours.

C’est la grande force de ce smartphone, et ce qui a retenu mon attention : son honnêteté. Beaucoup de produits d’entrée de gamme se vantent d’avoir fait “aussi bien” que Samsung pour 90€ : c’est bien sûr faux. Mais parmi ceux qui cherchent un smartphone d’entrée de gamme, nombreux sont ceux qui veulent avoir accès aux applis de base et de téléphoner, sans se faire vendre du vent ou dépenser 300€.

Le ZTE Blade A452 n’est pas un excellent smartphone. Mais c’est une version abordable et sérieuse, qui conviendra à tous ceux dont le budget excède difficilement 100€ et qui en ont sans doute marre de se faire arnaquer.

Les meilleurs smartphones pas chers

C’est dans cette catégorie que ça devient intéressant ! Avec un peu plus de marge de manoeuvre que les marques qui s’échinent à tourner autour de 100€, ces smartphones peuvent se munir de bonnes performances, d’une batterie durable et de fonctionnalités indispensables sans faire (trop) de sacrifices.

Moto G5 : le meilleur pas cher

Prix
Dès 149,00 EUR
Avantages
Ecran 5” Full HD
Excellentes performances
Solide et durable
Dual Sim
Inconvénients
Un peu plus large que les autres Moto G
Ecran plus petit (0.5”) que le Moto G4

Bon. Je suis un grand fan des smartphones Low-cost de Motorola. J’avais moi-même le premier Moto G dès 2013 et vous savez quoi ? Il montre des signes de faiblesses, mais il marche encore. Et pourtant, il a vu du pays – et le sol de pas mal de bars. En matière de durabilité et de solidité, la gamme Moto G est tout simplement championne.

En matière de design, Motorola a gardé sa marque de fabrique de la gamme Moto G : légèrement arrondi, écran 5 pouces, un peu épais. Si ce choix impacte un peu le ratio bord/écran, c’est un confort supplémentaire dans la poche par rapport aux modèles plus anguleux ou plus larges.

Les performances, elles, sont bien montées depuis 2013. Processeur à huit coeur 1.4GHz, 2GO de RAM (mais il est disponible à 3GO pour une trentaine d’euros supplémentaires) et un écran pouces Full HD. La mémoire interne est de 16GO seulement, avec une extension possible à 128GO via microSD. Il est aussi équipé du lecteur d’empreintes digitales, si besoin.

Le rapport qualité/prix impeccable est sensible dans toutes les caractéristiques. L’écran offre une luminosité assez puissante pour être tout à fait lisible en plein soleil, et une balance des couleurs plus que confortable.

Niveau batterie, je suis mitigé. Si les premiers Motorola faisaient le pari d’une batterie super-durable – pour l’époque – la marque a opté pour une recharge rapide mais quotidienne. En effet, sur le Moto G5 elle durera environ 15 à 20h, ce qui est un peu faible par rapport à d’autres modèles. Mais en une heure, on remonte à 80-90% sans trop de difficultés.

L’appareil photo est, au mieux, correct. Contrairement au G5 Plus, il ne dispose pas de flash dual-LED – il est donc moins puissant que d’autres modèles. L’image manque de contraste, gère mal le mouvement et les variations de lumière. L’enregistrement vidéo monte à 1080p avec 30 images par seconde, ce qui est plutôt standard, et s’il souffre des mêmes défauts que l’appareil photo, l’image demeure lisible.

Le Moto G5 est, franchement, une réussite.

Elephone P8 Mini : Le smartphone low-cost le plus versatile

Prix
Dès 149,00 EUR
Avantages
Ecran Full HD
Très bonnes performances
Autonomie réelle correcte (20h environ)
Appareil photo 13Mpx
Inconvénients
Design tout-plastique qui semble fragile
Batterie non-amovible

De toutes les marques chinoises en circulation, Elephone fait partie des rares auxquelles on peut faire confiance, et le P8 Mini est un de leurs meilleurs modèles.

Pour moins de 150€, il dispose de 64GO de stockage interne, d’un port microSD, de 4GO de RAM, d’un processeur octa-core 1.5GHz, d’un double SIM et d’un appareil photo 13Mp ! Il embarque aussi un GPS et un capteur d’empreintes digitales.

Si le design tout-plastique n’est pas le plus attrayant, je salue le choix de couleurs disponibles : c’est de bon goût, et c’est assez rare en entrée de gamme pour être souligné. En plus, l’effet brossé est élégant. L’écran de 5” est en Full HD, soit 1080×1920 !

La finition est correcte. Le boîtier est un peu dur à retirer, ce qui risque d’abîmer les petites dents en plastique à terme. A part ça, il n’y a rien à redire, sinon que je conseille vivement d’investir dans du matériel de protection. Les smartphones low-cost ne sont pas connus pour leur solidité, en général.

L’autonomie est un peu mitigée. Bien entendu, de telles performances sont gourmandes. Les 2680mAh assurent une autonomie réelle d’environ 20h, ce qui est plutôt dans la moyenne de ce type d’appareils. C’est aussi grâce à ça qu’il ne pèse que 130 grammes. La batterie n’est – là encore ! – pas amovible, car il faut bien se faire de l’argent quelque part.

Parlons un peu photographie, puisque la valeur en Mpx n’est pas vraiment une valeur de référence. Malgré un léger manque de contrastes – suffisamment correct pour être corrigé le cas échéant en post-production – la colorimétrie est appréciable. L’image est belle, lisible, et comparable à la plupart des smartphones à 250-300€.

Garanti sans adware, solide, sérieux et puissant, l’Elephone P8 Mini tient la route. Il fait presque concurrence au Moto G5, et s’affirme comme un des meilleurs choix à ce prix-là.

Les meilleurs smartphones pas chers milieu de gamme

On est à la frontière du low-cost, pour ainsi dire. Les deux smartphones qu’on a sélectionnés offrent des performances sensiblement meilleures que d’autres tout juste moins chers.

L’idée de cette tranche de prix en particulier, c’est de bénéficier des dernières versions d’Android et d’éviter de se rabattre sur d’anciens modèles de gammes prestigieuses (comme Galaxy).

On s’attend à un maximum de fonctionnalités, à des performances correctes, à un écran impeccable et à un appareil photo qui commence à tenir la route. Et l’endurance doit suivre !

Nokia 6 : Le meilleur milieu de gamme

Prix
Dès 199,00 EUR
Avantages
Ecran Full HD de bonne qualité
Design impeccable
Solidité générale
Puce NFC
Inconvénients
Pas de Dual-Sim
Appareil photo un peu à la traîne

Présenté en février 2017, le Nokia 6 est prometteur : un rapport qualité-prix prometteur, et une marque renommée, à la (re)conquête d’une part de marché de plus en plus compétitive. Vous l’aurez remarqué, Nokia n’est que le deuxième produit d’une marque occidentale à s’être hissé dans ce top. Le verdict ? Même si le prix est un peu élevé, il s’en sort bien. Très bien.

Nokia a toujours été ambitieux en matière de design. Je possédais moi-même un de leurs premiers Nokia Lumia (oui, j’avais un Windows Phone, mais j’ai repris ma vie en main depuis et chaque jour est une repentance). Déjà à l’époque, j’avais aimé le design assumé et audacieux. Avec le Nokia 6, c’est un autre chemin qui a été pris : celui des angles, d’une dalle saillante et d’une coque élégante en métal.

L’écran 5.5” offre une densité de pixels de 403 ppi, avec une définition Full HD. Dessous, on trouve une puce à huit coeurs signée Snapdragon, 3GB de RAM et 32 Go de mémoire, avec bien sûr un port microSD. Surprise ! Il est aussi équipé d’une puce NFC pour le paiement sans contact. On retrouve bien évidemment un capteur d’empreinte, qui semble être devenu obligatoire. Il ne dispose cependant pas du double-Sim.

L’autonomie est plutôt correcte, même si ça ne casse pas des briques. En usage réel, les 3000mAh ne dureront pas beaucoup plus de 17h, même si on peut le faire durer un peu plus de 24h si on le ménage.

Niveau performances, je constate une légère amélioration par rapport au Nokia 5. Si la puce est la même (Snapdragon 430), l’extension de la RAM accélère sérieusement la gestion des tâches. Pour ce prix, on sait déjà que l’expérience gaming n’est pas idéale, mais que les performances sont suffisantes pour assurer une certaine fluidité.

L’appareil photo offre des performances satisfaisantes, avec 13Mpx et une colorimétrie bien calibrée. Je ne vais pas m’étendre davantage : les smartphones low-cost et milieu de gamme sacrifient souvent la qualité de l’appareil photo pour offrir le meilleur prix. La netteté en plein jour est appréciable; en luminosité faible c’est un peu la débandade, avec des couleurs baveuses et un manque de contraste.

En conclusion, le Nokia 6 s’en tire vraiment bien. On a la garantie d’une finition professionnelle de grande marque, malgré des performances un peu en-deçà de ce que peut offrir le marché. Durabilité, solidité, design impeccable et caractéristiques satisfaisantes : c’est un des champions du milieu de gamme.

UMIDIGI Z1 : Prouesses sur le papier, bonnes performances en réalité

Prix
240,00 EUR
Avantages
Ecran Full HD
Très bonnes performances
Autonomie réelle (30h environ)
Finition soignée
Inconvénients
Performances en-deçà de ce que le hardware peut offrir
Appareil photo tout juste correct

On en parlera plus en détail dans le guide d’achat, mais il faut garder à l’esprit que les performances sur le papier ne veulent plus dire grand chose. D’autant plus pour les téléphones low-cost. Il y a un rapport qu’il faut garder à l’esprit : celui de la qualité du matériel avec l’optimisation du téléphone. L’UMIDIGI fait partie des mauvais élèves : élu par de nombreux sites comme le meilleur smartphone de cette gamme, ses performances réelles sont pourtant en deça de ce qu’on peut attendre. Alors pourquoi l’avoir choisi ? Eh bien, parce que malgré ce point, il est loin d’être mauvais.

Il faut dire, sur le papier, c’est alléchant. Sous son élégante coque d’alliage d’aluminium, effet métal brossé, on retrouve un processeur à huit coeur 2.3 GHz, 6GB de RAM et pas moins de 64GB de mémoire interne. On ajoute à ça d’autres points alléchants – et moins facilement discutable – comme la présence d’un port USB-C et d’un port microSD avec 256GB en extension. Il est aussi équipé d’un lecteur d’empreintes, d’un GPS – plutôt correct – et du Bluetooth 4.1. La batterie de 4000mAh est équipé du Quickcharge, et une heure et demie suffisent pour la charger à 100%.

L’écran est un des points forts de ce smartphone : c’est un 5,5” full HD, avec une forte luminosité et une balance des couleurs admirable. A la livraison, il est déjà revêtu d’un Gorilla Glass 4 qui garantit une relative solidité – oui, iPhone, c’est toi qu’on regarde de travers.

Donc, c’est le smartphone miracle ? Pas vraiment. Je note d’abord que malgré ses specs impressionnantes, surtout en matière de puissance, la rapidité ne suit pas. Il est aussi rapide que d’autres smartphones plus modestes, et il partage avec les autres modèles low-cost la difficulté à faire tourner des jeux très gourmands. Comprenez bien : ça tourne sans problème, mais les écrans de chargement ne sont pas non plus d’une rapidité bouleversante.

La batterie, elle, tient bien la route : selon son usage, on peut s’attendre à deux jours d’autonomie réelle, avec la certitude d’une endurance de 24h en cas d’utilisation intensive.

L’appareil photo, lui, marque des points. L’option HDR est bien présente – pour gérer les différences de luminosité – et l’image est claire. Je déplore juste un manque de vivacité et de profondeur dans les couleurs, mais un bref bidouillage des options de prise de vue corrige le tir sans trop de problèmes. Dans une pièce un peu plus sombre, il n’y a pas de miracle : c’est pas un Galaxy 8. Un peu de bruit, une netteté moins frappante et des couleurs ternies; mais bon, on s’y attendait.

Le Z1 n’est pas la bête de guerre qu’elle prétend être, mais il y a un effort sur le sérieux de la construction. Plusieurs points me rassurent par rapport à d’autres smartphones de cette tranche de prix : la batterie est amovible, il est bien équipé, le software est propre et dénué de pièges, et UMIDIGI a même pris la peine d’y placer plusieurs apps de base que j’aime beaucoup. L’une d’entre elle ajuste la balance des couleurs à la tombée de la nuit pour ne pas interférer avec votre sommeil.

Mentions honorables : ils n’étaient pas mauvais. Juste pas assez bons.

Si vous voulez quelques alternatives, voici les produits que j’ai écartés à cause de leur manque de compétitivité.

Le Honor 6X est parmi le top des ventes en France dans la catégorie 200-300€, mais ce smartphone de 2016 pose quelques soucis. La sortie son via Jack est vraiment médiocre, et à l’heure des applis de médiathèques et du kit main libre, c’est impardonnable. L’appareil photo est également très, très à la traîne.

Certains noteront peut-être l’absence du Wileyfox Swift 2 Plus, élu “meilleur smartphone low-cost” sur beaucoup de sites de test et qui a pas mal vendu en France. On se demande sur quoi ils se sont basés : il marque de bons points mais certaines caractéristiques sont impardonnables. Une batterie non-amovible, pour un smartphone à ce prix, c’est proche du scandale. Mais la présence du QuickCharge, d’une puce NFC, du dual-Sim, d’Android Nougat pourra convaincre certains.

Quant aux Xiaomi, on a malheureusement pas pu mettre la main dessus, mais on garde un oeil sur cette marque, plutôt sérieuse, qui a fait ses preuves dans plusieurs domaines. On met à jour cet article bientôt !

Les produits de ma sélection en promo pour l’instant

Comment choisir le meilleur smartphone pas cher

Allez, je dénonce : internet est un bordel pas possible en matière de smartphones low-cost. Les utilisateurs n’en ont peut être pas conscience, mais la guerre fait rage et les armes sont d’une éthique discutable.

Fausses reviews, revendeurs malhonnêtes, téléphones poubelles bourrés de malwares installés par le fabricant, articles de reviews mensongers, payés par des constructeurs, ou tout simplement mal renseignés…

On vous rappelle au passage que Chromebookeur n’est pas payé par les fabricants, ni par les revendeurs. On se fait notre propre opinion, et elle est en général bien renseignée.

Donc l’idée de cet article n’est pas seulement de vous filer clé en main les sept produits que vous devez acheter, mais aussi de vous aider à naviguer dans l’étrange bourbier que ce marché est devenu.

Alors évitons les prises de têtes, les renvois exaspérés et les fils de conversation interminables avec un revendeur via Google Traduction : voici comment choisir un smartphone sans aller vers les marques connues, et éviter tous les pièges qui vous seront tendus.

Savoir lire une fiche technique – Les composants

Déjà. De quoi est fait un smartphone ? Comment faire le tri juste en jetant un oeil à une fiche Amazon ? On décrypte.

D’abord, il y a le processeur. Il sera souvent mis en avant pour vanter les performances du téléphone, et ce n’est pas faux : il s’agit du coeur de l’appareil. Sa vitesse est exprimée en GHz. Le nombre de coeurs est également important : ce sont des unités indépendantes qui prennent en charge un certain nombre de tâches. On vous renseignera la marque (Qualcomm, MediaTek…)  A partir de là, c’est plutôt facile à lire. Qualcomm Snapdragon 835, c’est plus puissant que Snapdragon 435. Certaines marques utilisent leur propre processeur, comme Huawei qui a breveté Kirin, ou Samsung qui développe Exynos.

Ensuite, il y a le GPU. Le GPU est surtout important pour la fluidité de l’interface graphique et, à fortiori, les jeux sur smartphones. Il est souvent intégré au processeur donc, contrairement aux PCs, vous aurez souvent moins d’informations sur le sujet.

La RAM, on connait tous. C’est un point important pour les smartphones aussi. A 2Go, on considère qu’il s’agit d’un entrée de gamme plutôt faiblard, d’autant que les versions les plus récentes d’Android (surtout la 7) sont un peu plus gourmandes. 3Go est à présent considéré la norme, tandis que 4Go et plus seront traditionnellement spécifiques à des modèles plus coûteux – mais les lignes bougent assez vites. Attention, en revanche, à ne pas cliquer sur “Acheter” trop vite. La RAM, c’est bien, trop de RAM, c’est inutile. C’est un des éléments les plus énergivores de votre téléphone, et il n’est garant de la rapidité du dispositif que si le processeur arrive à suivre.

L’espace de stockage du téléphone est important, même si on peut désormais diriger l’installation des applications directement sur microSD sans trop de difficultés. Attention cependant, en-dessous de 16Go, c’est un peu limité. Android prend de la place, lui aussi.

La caméra est un point assez sensible. Le nombre de pixels (exprimé en Mpx) ne veut globalement pas dire grand chose. Là aussi, pas de secret : consultez des prises de vues d’autres utilisateurs pour vous faire une opinion. Un capteur HDR pour ajuster la luminosité à la source est un must si vous voulez prendre de belles photos.

Enfin, l’autonomie est sans doute la donnée la moins fiable. Exprimée en mAh, elle n’est pertinente que si on a en tête la somme de la consommation de tous les composants du téléphone. Du coup, le Gretel GT6000 a beau offrir 6000mAh (soit deux fois plus que la plupart de ses concurrents) il ne dure pas beaucoup plus longtemps. De là, pas de secret : il faut chercher un test professionnel sur le net, ou se fier à l’expérience d’autres utilisateurs.

Savoir lire une fiche technique – L’écran

Il y a plusieurs aspects à couvrir en ce qui concerne l’écran. Le Full HD (1080p) est devenu la norme, mais de plus en plus de smartphones sont équipés de QHD (2160p). Et leur prix baisse ! On peut s’attendre à les voir sur le marché low-cost d’ici fin 2018 ou 2019.

La technologie importe aussi, on en a parlé dans notre article sur les écrans PC. Deux designs sont majoritairement utilisés : LCD et OLED.

Le LCD utilise une seule source de lumière pour tout l’écran. Cela signifie que le contraste sera fatalement un peu moins bon : même si une partie de l’image est noire, un peu de lumière passe à travers.

Les écrans OLED animent les pixels individuellement. C’est un dispositif plus coûteux, mais qui économise de la batterie. Par contre, ils ne rivalisent pas encore avec le LCD en matière de luminosité et certains modèles peuvent poser des problèmes de lisibilité en pleine lumière.

Les pièges à éviter

Ok. Là, c’est vraiment important. On l’a déjà dit : ce marché est sans doute le plus frustrant et le plus pénible pour un utilisateur, et j’en ai moi-même fait les frais. Voici un florilège des pièges les plus fréquents.

Les fausses reviews – Un smartphone a trop de bonnes étoiles ? Méfiance. Une répartition louche, c’est quand il y a une majorité de 4-5 étoiles et un bon paquet de 1 étoile. Croyez-le ou non, mais les sites de Freelance pullulent d’annonce pour embaucher des rédacteurs d’avis positifs par centaines. Amazon n’a toujours pas corrigé le problème avec des mesures suffisantes, et c’est une catastrophe. Lisez toujours les avis 1 étoile ! S’ils concernent le défaut d’un exemplaire en particulier, ou un problème de livraison, ce n’est souvent pas bien grave. Mais il y a des pièges bien plus handicapants qui peuvent toucher tous les utilisateurs.

Malware, adware – En gros, on vous vend une pomme avec le ver déjà dedans. Dans la catégorie, DOOGEE est sans doute le grand vainqueur avec son X5 Max que je déconseille avec vigueur. Un adware peut être installé par le revendeur : dans ce cas un reboot d’usine peut faire l’affaire. Mais s’il est planté par le constructeur, vous pouvez globalement jeter votre téléphone à la poubelle. Un conseil ? C’est plutôt simple. Avant d’acheter le moindre smartphone, tapez le nom du modèle et “adware” ou “malware” dans google. Si le problème est systémique, fuyez. Vous pouvez tester avec le X5 Max et constater pourquoi je me suis fait arnaquer en n’appliquant pas ce conseil.

Performances “extraordinaires” – Alors là, il y en a un paquet. On a le meilleur processeur, la meilleure RAM, le plus grand nombre de mAh… Vous remarquerez que sur les modèles low-cost, c’est toujours une valeur qui ressort en particulier et qui est mise en avant par le vendeur. Prudence. Un téléphone doit avant tout être bien équilibré. S’il a 8000mAh, ça signifie que la batterie seule pèse plus de 80 grammes, et que le smartphone est globalement trop gourmand. Et s’il a 6Go de RAM et un processeur à la traîne, vous n’allez clairement pas voir d’amélioration. Un bon smartphone se doit d’être cohérent : que tous les composants paraissent en adéquation.

Batterie non-amovible – Si c’était à une époque une caractéristique partagée par de nombreux smartphones, même de marque, c’est aujourd’hui un gros sens interdit. Prudence là-aussi : la batterie est un des éléments les plus sensibles d’un smartphone. Si elle est intégrée, ça signifie qu’en cas de panne il faut tout jeter à la poubelle. Et c’est un sacré gâchis. Tous les constructeurs ont aujourd’hui la possibilité de fournir un smartphone avec batterie amovible. S’ils choisissent de ne pas le faire, c’est qu’ils ont un business plan basé sur l’obsolescence programmée, et c’est une catastrophe pour tout le monde, notamment l’environnement.

À propos de l'auteur

Nicolas Orengo

Passionné par les nouvelles technologies, le logiciel libre et la politique du net, je suis toujours à la recherche des innovations qui vont améliorer et libérer notre expérience d'utilisateur.
Je suis convaincu que les nouveaux matériaux et logiques d'utilisation peuvent nous permettre de construire un monde de l'informatique durable et indépendant, au niveau du hardware comme du software.

    • Salut Yve,

      Je l’ai personnellement offert à ma copine ainsi qu’à ma soeur et elles en sont super heureuses toutes les deux. On mettra bientôt à jour l’article pour intégrer ce smartphone.

  • Bonjour. Merci pour votre article. Je cherche un smartphone pas cher et il m’a beaucoup aidé. Par contre, je voudrais savoir quel est votre avis sur les Motos E4 et E4 plus et le Xiaomi 4A. J’ai lu sur frandroid que le problème du E4 ou E4 plus (je ne m’en souviens plus) est la batterie non-amovible. C’est vrai? Merci. Lequel vous me conseillez: je prends beaucoup de photo (pas des selfies), je travaille sur l’image et sur des textes et parfois j’aurais besoin de regarder des films et lire des txts. Merci.

    • Bonjour MClara !
      Les Moto E4 et E4 Plus sont vraiment relativement bons dans leur catégorie. La puissance de processeur est très limitée, mais c’est assez normal pour ce prix. Pour ce qui est de la batterie, ça a l’air de dépendre des sources – donc, j’en déduis, des vendeurs.
      Je pense qu’il vaut mieux poser la question directement au vendeur avant d’acheter pour s’assurer que cette version a bien une batterie remplaçable.
      Pour ce qui est de décider du meilleur : E4, E4 Plus et 4A de Xiaomi vont présenter le même problème. La lisibilité d’écran est clairement le principal point sur lequel ces marques ont fait des économies. Luminosité limitée – donc très difficile à utiliser en plein soleil – et résolution moyenne.
      Et pour l’appareil photo, même remarque… Pour ce prix là, la qualité de la photo n’est pas top, mais ce sera le cas de tous les smartphones en dessous de 200€. Le Xiaomi a un appareil photo arrière (non-selfie) légèrement plus performant, par contre.

      J’espère avoir pu t’aider !

  • Bonsoir. J’ai beaucoup aimé l’article sur les portables low-cost et les conseils d’achat, pour bien choisir un phone et ne pas se faire tromper. C’est un site qui semble être correct par rapport aux autres. Merci!

  • Bonjour est ce possible d’avoir une analyse du samsung J6 OU 7 OU 8, je recherche un smartphone en dessous de 200 euros mais qui fait de très belles photos. Dans ton test je pense que c’est le elephone p8 qui me correspondrais le mieux mais j’ai un peu peur de la marque contrairement à samsung qui est une marque connue!
    Actuellement j’ai un iphone 5S la qualité photo me plait mais la batterie déconne trop! marre d’apple!!
    Cordialement

    • Bonjour Lilyne !

      Comme je l’ai dit dans les commentaires, certains téléphones de la gamme J de Samsung feront partie de cet article quand je repasserai dessus. Je vous en dirai plus là-dessus très bientôt 😉

  • Bonjour, je suis étonné de ne pas voir dans la liste le Huawei P8 lite 2017 (la version la plus récente), étant donné sa réputation. Oserais-je demandé s’il a été testé ? En effet je ne sais quoi choisir entre un G5 et ce dernier. Que conseilleriez vous?

    • Salut Léo ! J’ai déjà parlé du P8 plus bas dans les commentaires, voici ce que j’ai répondu :

      « Sinon le P8 Lite est loin d’être mauvais, mais ses performances CPU laissent à désirer pour ce prix-là. L’appareil photo n’était pas non plus génial génial – il n’y a pas de stabilisateur numérique de l’image.
      Dans l’ensemble, je le trouve un peu fragile – trop plastique par rapport à des concurrents comme le Nokia 6 ou le G5. Si on investit dans une coque et qu’on ne lui en demande pas trop (jeux, etc…) ça passe ! »

      J’espère avoir pu t’aider 😉

      • Oui j’avais bien lu ce commentaire évidemment avant de poster le mien, mais il n’était pas précisé s’il s’agissait de la version 2017 ou de l’ancienne. Or il y a un sacré fossé de composants et de performances entre les deux, le CPU tout comme la RAM, l’écran et pas mal d’autres choses ont changé entre les deux versions. Du coup, de quelle version parlais-tu?

        • Hey Léo, toutes mes excuses. J’ai bien relu ton message, donc je suis allé jeter un oeil 😉 Je vais me renseigner plus en profondeur pour voir si je l’ajoute au comparatif, et je vais essayer de l’avoir en main à la FNAC.
          Sur le papier en tout cas, il est effectivement impec. Merci de l’avoir porté à mon attention !

          • Pas de problèmes! J’imagine la tâche que ça doit être de garder autant de guides d’achat updatés, merci à toi pour ce travail

  • bonjour je suis tenter par le samsung A8 2018 à 404 euro en belgique .
    j’aimerai avoir votre avis sur le A8 et aussi quel smarthphone vous me conseiller à +- 400euro ?

  • Bonjour alors j’ai lu l’article et je suis surpris d’une chose : l’absence de la gamme j de Samsung. Ayant personnellement un j3 de 2016 encore aujourd’hui je trouve ce smartphone quasiment parfait : Écran 720p SUPER AMOLED, batterie amovible, perf très honnêtes, léger, et surtout peu cher, alors je me demandais du coup pourquoi il n’y ait pas au moins un smartphone de gamme Samsung dans ton article.

    • Salut Allexx !
      Bien vu, j’avais oublié ceux-là ! Je vais les regarder de plus près et les rajouter quand je repasserai sur l’article. Merci pour ta suggestion 🙂

  • Sur pas mal d’avis récents concernant le Huawei P8 lite j’ai lu qu’il y avait des problèmes avec le GPS suite a une mise a jour
    PRA-LIX1C432B180 EMUI 5.0.1 .Ce problème a-t-il été résolu
    par HUAWEI?
    Par ailleurs que pensez vous de ce modèle de smartphone?
    Merci pour vos réponses.

    • Bonjour Rousset,
      Normalement la nouvelle mise à jour de janvier devrait avoir résolu le problème ! Sinon le P8 Lite est loin d’être mauvais, mais ses performances CPU laissent à désirer pour ce prix-là. L’appareil photo n’était pas non plus génial génial – il n’y a pas de stabilisateur numérique de l’image.
      Dans l’ensemble, je le trouve un peu fragile – trop plastique par rapport à des concurrents comme le Nokia 6 ou le G5. Si on investit dans une coque et qu’on ne lui en demande pas trop (jeux, etc…) ça passe !

  • Bonjour, merci bcp tout vos conseilles, c’est intéressent et utile. Par contre, sur le marché je trouve maintenant trés peu smartphone avec batterie amovible. Dommage!
    Je cherche un smartphone simple, mais bien pour moi (retraité), pas vraiment intéressé par les jeux et vidéos. J’ai besoin, pour téléphoner, lire, écrire les mails (multilingues , y compris vocal), occasionnellement surfer sur web, quelques appli (pour les voyages, billets d’avion, maps, etc.). Actuellement, j’ai un veux Acer (depuis 4 ans), qui marche bien, mais il est temps de rentrer au 21eme siècle (avec modération). La batterie est bien diminué, mais encore aujourd’hui, je le charge tout les 2-3 jours (quand il était neuf, il tenait une semaine avec ma façon d’utiliser). Je ne l’ai jamais utilisé pour faire des photos, pour cela, j’ai un APN compact, pour mes voyages. Mais, on ne sait jamais, je peux évoluer la aussi. J’hésite entre: Moto G5, P8 Lite (un peu cher encore), Zenfon 3 Max ou autre. J’ai lu quelque part, que le G5 ne marche pas avec Free. Et moi, j’ai un contrat de 2 € par mois avec Free. Est-ce que c’est vrai?
    Merci de m’avoir lu et si possible, je serais contant d’avoir quelques tuyeau. Cordialement, Andras

    • Bonjour Andras et merci beaucoup !
      Alors c’est marrant, ma femme est plus ou moins dans cette situation et on est un peu penauds. Elle avait un téléphone assez ancien qu’elle aimait bien pour son autonomie, et elle a beau avoir Android 4.0 seulement, elle continuait de bien l’aimer. Maintenant qu’elle voudrait en changer pour le travail, elle est toujours un peu déçue de l’autonomie.
      Pour l’usage que tu veux en faire, et si ta priorité c’est entre autres la durée de la batterie, le Moto G5 me paraît être une bonne idée. J’ai enquêté un peu sur cette histoire d’incompatibilité avec Free, et je n’ai rien trouvé de concluant. Donc j’ai deux théories :
      – Soit il s’agissait de quelqu’un qui avait acheté un téléphone bloqué (Il l’achète auprès d’Orange ou d’un partenaire, et ne peut plus s’en servir pour les réseaux Free)
      – Soit il s’agit de la question des hotspots Free. D’expérience, certains téléphones bénéficient sans problème de l’avantage FreeWifi offert par le forfait, d’autres ne se connectent pas automatiquement (et donc, pas du tout) aux hotspots. Pour être tout à fait franc, je ne connais pas l’origine du problème, mais il me paraît crédible que Free n’ait pas fait le système le plus tip top inclusif ! Pour dire, ça marchait avec un Windows Phone et pas un Android 5.0…

      Bref, j’espère avoir pu t’aider !
      Cordialement,
      N. Orengo

  • La coque arrière du moto G5 n’est pas amovible donc en cas de pépin de la batterie c’est comme le reste, il est bon pour être jeté .. Petite précision qui aurait été utile

    • Salut brave visiteur,

      Où est-ce que tu as trouvé cette information ? Depuis plusieurs modèles de la gamme G, Motorola a développé des batteries amovibles. J’ai eu le premier Moto G, dont la batterie était soudée, mais ils ont fait des progrès depuis. Je peux t’assurer que le G5 et G5 Plus ont une batterie amovible. La coque est un peu dure à enlever, mais on peut l’ouvrir !

      Je suis particulièrement prudent sur ce sujet, je te rassure. Il n’y a rien qui me rend plus furieux que l’obsolescence programmée, c’est aussi pour ça qu’il y a assez peu de produits Apple dans mes comparatifs.

        • Bonjour,

          Le modèle dans cette vidéo est le Moto G5 Plus : on le voit par l’emplacement de la carte Sim, qui est externe. Ça n’empêche pas de pouvoir retirer la batterie du G5 Plus, contrairement à ce qui est affirmé.
          D’ailleurs, le lien dans la description renvoie au Moto G4 Plus, encore un autre modèle… Pas très sérieux tout ça !
          Je te le confirme, pour ce qui est du Moto G5 (classique), la coque, et permet de retirer la batterie. D’autant plus que celle-ci est vendue séparément par la boutique officielle Motorola.
          https://www.youtube.com/watch?v=y1FixmvZbxE

          • Merci pour ton article que j’a lu avec intérêt. En revanche, faut il tenir compte des versions dandroid pour le choix d’un smartphone ?

          • Bonjour Olivier ! Alors oui; mais pas pour la raison que tu penses 🙂

            L’idée ce n’est pas d’avoir la dernière version d’Android, mais il faut qu’elle soit adaptée aux capacités du téléphone. Il n’y a aucun problème si on utilise Android 4.4 ou 5.0 – alors qu’Oreo 8.0 est disponible -, sauf que certains petits bugs perdurent et ils ont été corrigés avec des versions ultérieures.
            Mais si on installe Oreo sur un smartphone un peu ancien, il y a de grandes chances pour qu’il soit plus lent et qu’il ait du mal à la faire tourner.
            Personnellement, je m’en fiche un peu. 99.9% des apps tournent sous n’importe quelle version depuis la 6.0. C’est à toi de voir un peu quelles sont les nouveautés dans la 7.0 ou 8.0 qui pourraient justifier l’achat d’un téléphone adapté !
            Globalement c’est le fabricant qui impose son choix de toute façon : il est quasi impossible d’installer une autre version d’Android après achat (sans tout foutre en l’air, ça va de soi).

  • >