Les 7 (vrais) Meilleurs Appareils Photo Compact 2018 – Comparatif

Après avoir passé en revue les modèles les plus récents, j’ai élu le Canon G9 X MK II meilleur appareil photo compact de l’année 2017 ! Pour en savoir plus sur ce modèle, rendez-vous dans la deuxième partie de ce comparatif, catégorie milieu de gamme.

N’oubliez pas de consulter le guide d’achat à la fin du comparatif pour plus d’informations !

Les meilleurs appareils photo compacts à moins de 200€

L’entrée de gamme des appareils photo compacts est en grande difficulté. De nos jours, les smartphones sont à même de les remplacer complètement, pour un prix globalement inférieur et une qualité parfois bien meilleure.

Pour qu’un appareil photo soit compétitif dans ce domaine, il faut donc qu’il rivalise au moins avec l’aspect pratique d’un téléphone. De bonnes options de connectivité avec une companion app est un must, afin de pouvoir facilement partager ses photos. Et la qualité d’image dans tout ça ? Ce n’est pas dans cette catégorie que les appareils photo d’entrée de gamme brillent en général. Encore moins quand ils sont compacts…

Malgré tout, et avec ces critères-là en tête, je me suis efforcé de trouver les trois appareils photo qui offraient une qualité satisfaisante pour, au moins, supplanter la plupart des smartphones.

Canon IXUS 190 BK : L’appareil photo compact taillé pour les amateurs de souvenirs

Prix
149,00 EUR
Avantages
Ultra-compact
Puce NFC
Connectivité WiFi
Inconvénients
Qualité d'image passable

Le Canon IXUS 190 est un des nouveaux modèles compacts de 2017. Et le premier point sur lequel la gamme a fait un effort considérable, c’est la finesse de l’appareil photo : il s’agit du plus compact de tous les appareils Canon. Mais pour une telle performance, qu’a-t-on sacrifié ? C’est sans doute là que mon bilan est moins joyeux : l’IXUS 190 conviendra au plus grand nombre grâce à sa légèreté et sa facilité de prise en main. Mais les amateurs de très belles photos – qui se seraient aventurés tout de même du côté des compacts – seront un peu déçus, bien que l’IXUS offre 20Mpx… Je vous explique.

Ce qui fait du Canon IXUS un appareil photo compact digne de ce comparatif, c’est la présence de nombreuses fonctionnalités, normalement coûteuses, comme une connectivité NFC et WiFi. C’est donc un des compacts les moins chers, mais aussi les plus flexibles en matière de transfert de fichiers.

Et le reste est tout aussi facile à prendre en main. Bouton on/off, déclencheur, et un menu de navigation près de l’écran LED : ceux qui connaissent déjà un peu Canon ne seront pas dépaysés. Le bouton de zoom m’a paru un peu petit, mais ça participe à l’apparence somme toute assez classe et minimaliste de cet appareil photo.

L’écran LED, comme beaucoup d’IXUS, n’est pas des plus jolis. Pour se faire une bonne idée de la qualité d’une photo, il faudra en général attendre de l’exporter sur un ordinateur : heureusement, avec le 190, c’est facile.

Comme c’est un modèle orienté vers les amateurs et les débutants, les options de prise de vue sont relativement limitées, notamment pour la capture vidéo. Le focus, par exemple, est entièrement automatique. Pour ce qui est des photos, on est limité à l’extrême minimum, à savoir les paramètres ISO, l’exposition et quelques grossiers réglages de balance des couleurs et des contrastes.

De toute façon, ce n’est pas par la finesse de l’image que l’IXUS 190 va vraiment briller. Même avec un ISO réduit, il y a un peu de grain sur la photo. Au-delà de 400 ISO, ce qui est relativement bas, la qualité d’image se retrouve fortement impactée.

Pour parler des éléments plus positifs, je note cependant que la balance des couleurs et des blancs est satisfaisante. L’ensemble est vibrant, correctement saturé, et offre une précision suffisante pour des photos petit-format.

En fait, si je devais conseiller l’IXUS 190 à une catégorie de personne, ce serait pour des photographies non-artistiques. Anniversaires, souvenirs, voyage : l’IXUS brille par la facilité de transfert des images, et par une bonne lisibilité de ces-dernières.

Sony Cybershot WX220 : Un bon équilibre entre le ludique et la qualité d’image

Prix
209,64 EUR
Avantages
Connectivité WiFi et NFC
Filtres prédéfinis sympathiques
Qualité d'image très correcte
Inconvénients
Menu un peu fouillis

Le WX220 de Sony est un modèle assez classique, et somme toute plutôt simple. Mais malgré son prix réduit, il a beaucoup à offrir. Le zoom x10, le capteur 18.2Mpx, le WiFi et NFC font partie des caractéristiques qui permettent à certains appareils photo compacts de survivre à l’avènement des smartphones haut de gamme.

Il fait partie des plus compacts de Sony : à peu de chose près, il tient dans le creux de la main ! Comme pour l’IXUS, il y a assez peu de commandes sur l’appareil lui-même. Mais je trouve l’ergonomie beaucoup mieux pensée, pour le coup.

Par exemple, c’est via une petite roue autour du bouton “OK” qu’on peut naviguer dans les différentes options. Cela facilite grandement l’exploration des menus, qui peut devenir assez problématique avec les appareils photo compacts.

La présence du NFC ou du WiFi est un vrai plus, et leur utilisation est on ne peut plus intuitive. On peut par exemple le coupler avec un smartphone et effectuer une exportation automatique des photos et vidéos. L’application Sony dans ce domaine – PlayMemories – permet de compiler des albums et de les partager rapidement. Depuis la dernière mise à jour, l’app Android et iOS permet entre autres de commander l’appareil photo à distance. Vous vous en doutez, c’est particulièrement utile pour les photos de groupe !

La qualité d’image est sensiblement meilleure que sur l’IXUS. Les couleurs sont vives et pleines de caractère, sans être trop saturées. Cette finesse en prend un coup en mode panorama, où l’ensemble paraît un peu plus délavé – mais bon, il y a une option panorama, c’est déjà très bien.

Depuis le petit OS de Sony, on a accès à une myriade de filtres instantanés. Si cette option est généralement très anecdotique, elle offre en général une vraie plus-value : je les trouve bien calibrés et pertinents.

On récapitule : le Sony WX220 est un poil plus cher que l’IXUS 190; mais il offre davantage de fonctionnalités et ne sacrifie pas – trop – la qualité d’image. Une performance admirable pour Sony, puisque c’est de fait un des meilleurs rapports qualité-prix de ce comparatif !

Canon Powershot 620HS : Canon s’accroche pour ne rien laisser au smartphone !

Avantages
Zoom optique x25 (numérique x50)
Bonne qualité d'image
NFC et WiFi
Inconvénients
Navigation laborieuse

Avec un zoom x25, une ouverture plus rapide que ses concurrents et 20.2 Mpx, le Powershot 620 HS est un poids lourd de la gamme Canon. En plus de ces caractéristiques d’image, il offre l’incontournable connectivité NFC et WiFi.

Plus compact et plus léger que ses prédécesseur Powershot, ce modèle 2017 témoigne d’une construction intelligente. A l’arrière on trouve un écran LCD 3 pouces, d’une qualité et d’une résolution bien supérieure à la gamme IXUS.

L’utilisation des modes les plus basiques est on ne peut plus simple. Je déplore simplement les trois boutons à l’arrière, dont l’utilité n’est pas évidente. Ils permettent en réalité de passer d’un mode à l’autre. Le plus générique reste encore le Smart Auto, tout à fait autonome.

Mais les amateurs de bidouillages ne seront pas en reste : via le menu principal on a accès aux réglages les plus importants. ISO, modes, balance des blancs… C’est aussi via ce menu que l’on peut accéder à différents filtres prédéfinis. Contrairement au Cybershot de Sony, celui-ci en a 6 seulement.

La connectivité WiFi et NFC permet d’accéder à un certain nombre d’options de partage ou de modification des photos. On peut par exemple ajouter un tag sur une photo avec une donnée GPS.

Et la qualité d’image ? Là encore, à ce prix-là, on sait que le Powershot 620HS ne sera pas une bête de guerre. Il s’en sort malgré tout un peu mieux que l’IXUS ou le Cybershot. La sensibilité ISO va de 80 à 3200, avec une assez bonne conservation de la qualité d’image.

J’avais déjà dit que cet appareil photo disposait d’un zoom optique x25; un zoom numérique additionnel permet d’atteindre le x50 avec relativement peu de perte de qualité.

Dans l’ensemble, ce n’est pas non plus un appareil qui brille particulièrement par sa qualité d’image. Mais la présence de nombreuses fonctionnalités, comme les filtres ou les réglages, permet d’en faire un bon usage. D’autant que la puissance de son zoom lui donne un avantage considérable sur les smartphones.

La qualité de l’image n’est pas encore des meilleures, mais la versatilité de ce modèle en fait un très bon choix.

Les meilleurs appareils photo compacts entre 200 et 500€

Au-delà de 200€, déjà, on dit adieu au plastique. On veut du métal, froid, et une sensation de solidité. Mais c’est aussi dans cette catégorie que l’on va pouvoir se spécialiser un peu. Meilleure caméra ? Meilleur zoom ? Des vidéos à 4K ? Des capteurs 1″ ?

Forcément, c’est l’aspect « compact » qui va en souffrir, mais on n’est pas à 30 grammes près. J’ai déniché quelques bêtes de guerre dans ce domaine : l’un de Panasonic, avec le dernier né de son excellente gamme Lumix, et l’autre de Canon.

Bien entendu, au-delà de ça, on s’attend à une qualité d’image bien supérieure, et à une navigation intuitive.

Panasonic Lumix TZ100 : Petit corps; grand zoom !

Prix
522,00 EUR
Avantages
Capture vidéo 4K
Zoom x10 sans perte de qualité
Qualité d'image satisfaisante
Ecran tactile
Inconvénients
Pas de NFC
Pas d'entrée micro pour les vidéos

La gamme Lumix de Panasonic semble être la mieux placée pour survivre dans ce marché ultra-compétitif. Entre l’hybride et le compact, le TZ100 dispose de fonctionnalités très, très intéressantes. Parmi celles-ci, il y a notamment la possibilité de faire des captures vidéo 4K. Pas mal ! Compact, endurant, sérieux, le Lumix TZ100 est aussi une des meilleures options en matière d’appareil photo pour voyager.

Parce qu’il dispose d’un zoom x10 un peu encombrant, il est cependant beaucoup moins compact que ses concurrents Sony ou Canon. C’est un appareil photo qui tiendra sans problème dans votre sac et qui se fera oublier, mais il ne fait pas partie des modèles qu’on peut glisser dans la poche de son jean.

Le design est en revanche impeccable. L’essentiel des pièces et des boutons est en métal, une garantie à la fois de solidité et de confort d’utilisation. Les contrôles manuels sont efficaces et complets. C’est un vrai atout d’avoir accès  de nombreuses options depuis des boutons physiques – plutôt que de naviguer dans d’interminables menus. On retrouve la petite roue, une signature Panasonic, qui permet de choisir parmi 10 modes pré-définis. J’apprécie notamment la présence d’un EVF. C’est la petite loupe qui permet d’économiser de la batterie en passant par un oeil de boeuf à l’ancienne plutôt que par l’écran. Ça permet aussi d’avoir une utilisation plus “organique” de l’appareil photo, à l’ancienne !

Cet écran a pas moins d’1 million de pixels pour trois pouces : c’est presque 5 fois plus que le Sony Cybershot. En plus, il est tactile, ce qui permet de sélectionner le focus de manière très intuitive : comme sur un smartphone, on peut juste désigner la zone à mettre en valeur, et c’est plié !

Grâce à la présence du WiFi, le TZ100 s’épargne un GPS embarqué : on peut ajouter un tag sur les photos via l’application. Par contre, il ne dispose pas du NFC, ce qui est un peu dommage pour la rapidité de connexion. Son autonomie est en revanche un peu plus longue que ses concurrents, avec une batterie censée tenir 300 photos – contre environ 220 pour les produits d’entrée de gamme.

Un des grands atouts de cet appareil photo, c’est bien sûr la lentille. Si c’est à cause de cette-dernière que le TZ100 n’est pas aussi compact que d’autres modèles, ça vaut le coût. Ce dont il faut parler pour se faire une bonne idée de ce modèle, c’est donc de la qualité d’image.

Le capteur fait 1 pouce : c’est très admirable pour ce type de produit. Malgré tout, on retrouve dans ce modèle les limitations communes aux appareils photo compacts.Au delà de 1600 ISO, le grain commence à être légèrement apparent. En dessous, les couleurs sont vives, et la netteté est très satisfaisante. Avec 20Mpx, on obtient un résultat correct même en zoomant à l’extrême sur certaines photos : les lettres restent lisibles à 200m de distance. Le zoom est une des grandes forces de ce modèle. L’image conserve une qualité exceptionnelle même au maximum.

En plus, on peut effectuer des captures vidéo en 4K : et ça, ce n’est pas le cas de tous les appareils ! On a alors un fps de 25, ce qui n’est pas trop mal. Si on baisse la résolution à 1080p, on peut atteindre 50-60fps. Malheureusement, on ne peut pas y brancher un micro, il faut donc s’appuyer sur celui qui est intégré à l’appareil, et qui n’est pas non plus exceptionnel : dommage !

En conclusion, on peut dire ceci : un zoom efficace sur un petit appareil est une particularité très attrayante. La qualité de la construction en métal et les bonnes options de paramétrage en font un modèle compétitif et agréable à utiliser !

Canon G9 X MKII : Le meilleur appareil photo compact en rapport qualité-prix !

Prix
419,00 EUR
Avantages
WiFi, NFC et Bluetooth
Ultra-compact
Design retro avantageux
Bonne qualité d'image
Ecran tactile 3
Inconvénients
Correction du grain (ISO >3200) un peu visible
Video FHD seulement

Les appareils photo compacts luxueux qui proposaient un capteur 1” ont créé une sorte de niche pour eux tout seul. Grâce à des capteurs de cette taille, comme sur le TZ100, la qualité d’image est bien supérieure à celle de leurs concurrents. Ils attirent de fait un plus grand nombre d’utilisateurs.

Mais ce choix est souvent fait au prix de la compacité : offrir plus d’options de paramétrage et une expérience plus “sérieuse”, ou glisser l’appareil dans la poche ? C’était le dilemme auquel le G9 X avait fait face. Le Mark II est une sorte de mise à jour de ce modèle précédent, qui ne proposait pas la même flexibilité d’utilisation. Alors que vaut le petit dernier de Canon ?

Le G9 X Mark II a 20.1Mpx, un capteur 1” et un tout nouveau processeur d’image, le DIGIC 7, qui fait des miracles sur les compacts de Canon depuis mi-2017. Le zoom n’est en revanche pas aussi impressionnant que sur le Lumix. Avec un x3 seulement, permet néanmoins au G9 X d’être moins volumineux.

Notons également que cet appareil compact est équipé du NFC, du WiFi et du Bluetooth. Malgré son look rétro un peu hipster, il dispose donc de tout ce qu’il faut ! La construction entièrement en métal est un vrai plaisir. A l’arrière de l’appareil, on ne trouve que 4 boutons et un écran 3” tactile sRVB (16.5 millions de couleurs). Ce type de minimalisme est le bienvenue sur un petit appareil ! Avec le premier bouton, on peut faire des vidéos, en FHD seulement. Avec le second, on peut afficher un certain nombre d’informations. Le troisième renvoie à un menu relativement complet où on trouve notamment des options de paramétrage très confortables. En clair, grâce à un tactile réactif et agréable à utiliser, la navigation n’est que plus intuitive.

Là où le G9 X Mark II se démarque, c’est par la qualité des images. Une bonne partie de l’optimisation d’image est automatisée – pour les amateurs, c’est beaucoup plus confortable. Et le résultat est assez saisissant : les couleurs sont vives, l’image est très nette. Le nouveau processeur de Canon fait des merveilles, même si il y a quelques approximations. Par exemple, pour régler le problème du grain qui apparaît sur les appareils photo compacts si l’ISO est un peu élevé, il opère un adoucissement de l’image. Au-delà de 3200, le résultat peut être un peu glossy et manquer de naturel – mais c’est tout juste notable.

Il est donc parfaitement adapté pour des photos au quotidien. C’est un des meilleurs appareils photos dans la catégorie compact : il est très difficile de joindre autant d’options, une telle qualité d’image et une compacité remarquable. Si vous cherchez un modèle compact avec lequel votre smartphone sera incapable de rivaliser – et ce pour plusieurs années – le G9 X Mark II de Canon est un excellent choix. Comme c’est le grand vainqueur ce comparatif, je lui dédie une analyse en profondeur dans cet article !

Les meilleurs appareils photo compacts haut de gamme

Le marché des appareils photo compacts haut-de-gamme traverse une drôle de période. Malgré des prix élevés, c’est sans doute la catégorie qui survit le mieux à la concurrence des smartphones, et les entreprises investissent beaucoup dans de nouvelles technologies spécifiques à ces appareils.

A tel point qu’on tombe sur de véritables bijoux. En 2017-2018, il y a eu beaucoup de nouveautés; parmi celles-ci, j’ai sélectionné deux des meilleurs modèles. Leur particularité ? Bien qu’ils fassent partie des appareils photo compacts, ils rivalisent sans peine avec des appareils hybrides ou reflex, pourtant vendus presque au même prix… Meilleurs appareils toute catégorie ? C’est pas impossible.

Sony RX100V : Le Powershot 2017 le plus complet

Prix
Dès 999,00 EUR
Avantages
Vidéo 4K
Qualité d'image très satisfaisante
Ecran inclinable
Inconvénients
Pas de tactile
Un peu coûteux

On a parlé du Cybershot W220; il est temps de parler du haut-de-gamme de Sony : le RX100V, sorti pendant l’automne 2017. Face à la concurrence des smartphones, il est devenu vital pour les constructeurs de s’adapter à un marché de plus en plus difficile. Et c’est aussi le cas de Sony, qui avait déjà pavé le chemin avec le RX100, dont le modèle a été repris par Canon et Panasonic.

Le RX100V apporte plusieurs nouveautés. D’abord, on retrouve quelques caractéristiques de bons modèles que j’avais listés précédemment : un capteur 1”, 20MPx, et une capture vidéo allant jusqu’à 4K. Grâce à la taille du capteur, et à une astuce technique de Sony qui consiste à placer le chip de mémoire directement derrière, la vitesse d’enregistrement est vertigineuse par rapport à ses concurrents. Le mode rafale permet de prendre 24 photos par seconde, tandis que l’enregistrement vidéo est d’une grande fluidité, même à haute résolution.

Pour ce qui est des lacunes, je note que l’écran 3” situé à l’arrière n’est pas tactile : pour ce prix, c’est assez dommage. Il est en revanche d’une résolution exceptionnelle, avec une grande fidélité de couleurs.

Le design quant à lui est relativement classique mais ingénieux. L’EVF, une fonctionnalité qu’on retrouve plutôt sur les hybrides ou les reflex, est bien présent sans pour autant impacter la compacité. En effet il est rétractable, comme le flash peut l’être sur certains modèles.

Il est temps de parler de la qualité d’image : et il y a beaucoup de bons points. Comme sur le G9 X de Canon, la balance automatique des blancs est bien calibrée. Je l’ai déjà dit, on peut juger de la qualité d’un compact en regardant à partir de quel niveau d’ISO l’image commence à perdre en netteté. En l’occurrence, c’est à partir de 6400 que le grain commence à apparaître, ce qui est assez impressionnant.

La taille du capteur, très avantageuse, permet en outre ce qu’on appelle le Dynamic Range. On peut isoler le sujet de l’arrière plan grâce à un léger effet de flou, qui donne à l’image beaucoup de naturel et de caractère.

A ce stade du comparatif, on arrive dans des tranches de prix qui chevauchent celles des appareils photo hybrides. Et il y a peu de compacts vraiment à même de concurrencer ces modèles-là, plus grands, plus chers et souvent plus complets. Mais le RX100V de Sony fait partie des rares appareils à vraiment justifier l’existence des compacts haut de gamme.

Fujifilm X100S : Un bijou retro qui renferme beaucoup d’innovation

Voir le prix sur Amazon

Avantages
Look rétro très réussi
Capteur 1'' nouvelle génération
NFC et WiFi
Inconvénients
Moins compact que d'autres concurrents
Coûteux

Il y a beaucoup à dire sur cet appareil photo compact, pour le moins original. Son style rétro, couplé avec des prouesses technologiques récentes, ont grandement enthousiasmé les amateurs de la photographie.

Les performances des capteurs, déjà relevées par les professionnels sur le X100, prennent un coup de jeune. Grâce à une nouvelle technologie novatrice, le capteur peut se passer de filtres de couleurs. Le résultat ? Des images plus nettes, plus belles, et plus équilibrées.

Que ce soit sur l’autofocus ou la qualité d’image, le X100s rivalise avec les hybrides, bien qu’il soit moitié plus petit !

Son ergonomie va de paire avec son look retro. Il a une approche plus mécanique à la photographie. Les boutons sont pour la plupart physiques, et l’appareil encourage l’utilisateur à passer par l’EVF pour contrôler la prise de vue. Tout ça renvoie à une idée de la photographie des années 70, plus organique que ce que les appareils photo numériques ont à offrir, surtout les compacts !

L’essentiel des pièces est en métal, avec une impression de solidité et de densité conséquente.

Pourtant, il est loin d’être vieillot ! L’autofocus est d’une rapidité surprenante, au point de concurrencer d’excellents appareils photo hybride comme Olympus OM-D. L’efficacité – et la discrétion – du firmware est tout à fait admirable.

Il embarque notamment le WiFi et une puce NFC. Du tout neuf dans du rétro. Cet appareil photo, c’est comme un moteur Tesla dans une Cadillac.

Le X100s de Fujifilm est devenu un incontournable. Certes, il est très cher, mais sa versatilité permet de supplanter une bonne partie du marché de l’appareil photo, sans s’encombrer d’un reflex. La grande révolution des appareils photo compacts, ça sera sans doute d’offrir tous les avantages de 2kg d’équipement dans un petit objet de 250 grammes à peine !…

Comment choisir son appareil photo compact ? – Guide d’achat

Alors… Par où commencer. Le monde de la photographie est vraiment, vraiment compliqué à aborder pour un amateur. D’ailleurs, je n’ai pas la prétention de faire de Chromebookeur un énième site de pointe sur le sujet, où on vous parlera de détails hautement techniques.

Déjà, définissons ce qu’est un appareil photo compact, car c’est en train de changer. Avec la multiplication de smartphones ultra-performant du point de vue de la photographie, les appareils ont du s’adapter. Les modèles à moins de 120€, qui pullulaient dans les années 2000, ont toutes coulé : n’importe quel téléphone Samsung ou même Motorola peut faire à peu près la même chose.

L’idée, c’est donc de ne pas se faire avoir. Il faut le dire : une partie des modèles aujourd’hui disponibles sur le marché sont obsolètes. Alors, avant de se lancer dans un achat, il faut se poser quelques questions.

Quels sont les avantages d’un appareil photo compact ?

Il y a un indice dans le nom : c’est surtout leur portabilité. Les appareils photo compact vont des tailles mini – comme les Sony Powershot d’entrée de gamme – qu’on peut glisser dans la poche aux plus larges, comme le Fujifilm. De manière générale, ils pèsent moins de 400 grammes, et la lentille (idéalement) occupe une grande partie de l’avant de l’appareil.

Maintenant, le problème majeur qui risque de se poser, c’est la qualité. Pour parvenir à une telle compacité, la plupart des modèles sont bien moins bons que des hybrides ou des reflex.

Il faut donc se poser la question : qu’est-ce qui est le plus important ? De pouvoir transporter son appareil partout, ou qu’il soit d’excellente qualité ? Et si c’est la transportabilité qui l’emporte, quel est l’avantage d’un compact sur un smartphone ? Ça nous amène à la deuxième question majeure.

Comment reconnaître un bon appareil photo compact ?

Surprise : la valeur en Mpx (Mégapixel) est pas la plus importante. Au contraire. Le Fujifilm X100s, par exemple, n’a que 16Mpx – alors qu’il coûte presque 1000€ ! – alors qu’un petit Canon à 150€ en affiche 20Mpx. Quand un fabricant fourre trop de megapixels dans un petit appareil photo, les images peuvent souffrir de bruit et de grains, parce que beaucoup d’information a été capturée dans un tout petit espace.

Le vrai critère, c’est le capteur. Un capteur d’appareil photo numérique, en gros, c’est comme sa pellicule. Quand on prend une photo, le capteur est exposé à la lumière et ses composants enregistrent ce qu’ils voient. Il y a autant de types de capteur que de marques, et de gammes; je vous épargne l’énumération exhaustive. La taille du capteur, en revanche, aura toujours une importance. Plus il est grand, plus il a de l’espace pour capter l’information, on est d’accord ? C’est là qu’on comprend les limitations d’un appareil photo compact : la taille du capteur est forcément limitée.

Vous l’aurez remarqué, dans mon comparatif, je me suis efforcé de sélectionner des modèles qui disposaient d’un capteur d’au moins 1”. Si vous achetez un appareil photo avec un large capteur, qu’il est d’une marque connue et que c’est pour un usage occasionnel (vacances, souvenirs…), vous ne pouvez pas vous tromper.

Quelles sont les fonctionnalités importantes ?

Les vendeurs vont vous en mettre plein la vue avec des terminologies spécifiques à chaque marque qui, parfois, ne renvoient à rien. Les fonctionnalités centrales d’un appareil photo compact sont plutôt simples, en fait. Il est petit, donc ce qu’on attend de lui, c’est la facilité de navigation.

J’aime beaucoup les appareils Panasonic pour ça, parce que la petite roue sur le dessus est un moyen très économe en espace pour naviguer entre les options. L’autre possibilité, c’est un écran tactile d’au moins 3 pouces, avec pas mal de visibilité.

On a tendance à dire que l’EVF est un truc de hipster. Il s’agit de la prise de vue via un petit miroir (à l’ancienne, on ferme un oeil, et on prend la photo !). Mais ça a son intérêt : d’abord, tous les écrans LCD d’appareils photo ne sont pas assez lumineux pour être bien lisibles en plein soleil. En plus, ça économise la batterie.

Enfin il y a la question du WiFi, du Bluetooth et des puces NFC. C’est une bonne idée si vous voulez partager vos photos rapidement, et la plupart des appareils en sont maintenant dotés. Ceci étant dit, le NFC n’est pas non plus primordial : la connectivité via le WiFi ou le Bluetooth prend certes quelques secondes de plus, mais le transfert de photos n’est pas une urgence absolue ! Je sais que j’ai mis l’absence de NFC en “inconvénients” sur quelques modèles de ce comparatif, mais ne les éliminez pas de votre liste de Noël pour tant : selon vos besoins, ce n’est pas toujours si grave.

 

Des questions ? Des suggestions ? Faites-moi signe dans les commentaires !

À propos de l'auteur

Nico

Passionné par les nouvelles technologies, le logiciel libre et la politique du net, je suis toujours à la recherche des innovations qui vont améliorer et libérer notre expérience d'utilisateur.
Je suis convaincu que les nouveaux matériaux et logiques d'utilisation peuvent nous permettre de construire un monde de l'informatique durable et indépendant, au niveau du hardware comme du software.

  • ok pour le test mais les compacts à un peu plus de 200/250 euros, ils sont où?Pour ceux qui ont des moyens limités il serait bon de présenter au moins un appareil avec les fonctions basiques mais néanmoins sérieuses merci

    • Bonjour Alain,
      Merci de l’avoir pointé, effectivement il y a une différence un peu trop grande entre certains produits d’entrée et de milieu de gamme. C’est un peu compliqué parce que mon critère de sélection principal, c’est le rapport qualité-prix. Il y a des budgets où, dans certaines catégories, les modèles perdent de leur valeur.
      Je vous donne un exemple. Dans votre budget, j’avais relevé le Canon SX420 IS, autour de 250€, qui est vraiment pas mal. C’est même un des meilleurs dans cette tranche de prix. Mais ce que j’ai découvert, c’est qu’en-dessous d’un certain budget – au moins 450€ – l’augmentation du prix ne garantit pas la qualité de la prise de vue, et c’est dommage. Bien qu’il fasse partie de la – très bonne – gamme Powershot, la capture vidéo n’est qu’en HD, et le grain devient apparent au-delà de 1900 ISO seulement.
      https://www.amazon.fr/Canon-SX420-BK-EU23-Num%C3%A9rique/dp/B01AI1M4S6/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8&tag=chromebookeur-21

      Et si l’on veut mieux et qu’on creuse un peu, on arrive à trouver une qualité d’image vraiment satisfaisante à partir de 400-500€ environ, donc dans la catégorie milieu de gamme.
      Tout dépend de ce que l’on cherche, en fait. Dans la catégorie des appareils photo compacts, c’est un peu plus délicat qu’ailleurs : il faut débourser plus d’argent pour avoir un appareil à la fois petit et efficace. Ce qui vous conviendrait davantage, à mon avis, ce sont les appareils photos hybrides : et ça tombe bien je suis en train de boucler un article sur le sujet. Je poste le lien en commentaire dès qu’il est prêt 🙂

  • Le problème de ne s’intéresser qu’aux modèles les plus récents, c’est qu’on oublie des modèles excellents sortis plus tôt et toujours très bons (pour ne pas dire toujours meilleurs que les plus récents), comme le LX100 de Panasonic ou les RX100 de génération précédente notamment le RX100 III.
    « l’EVF, il s’agit de la prise de vue via un petit miroir », non, via un petit écran fourré dans un viseur oculaire 😉 ça a son importance car du coup ça n’économise pas vraiment la batterie.
    L’engouement des smartphones est encore plus hipster à mon sens, globalement ce sont les smartphones qui sont plus chers que les compacts de base qui ont un capteur au moins aussi grand (1/2.3 ») et eux ont au moins l’avantage de disposer d’un zoom optique, ce que les smartphones ne proposent quasiment jamais. Comme tu le dis, l’idée c’est de ne pas se faire avoir, un compact à 50€ sort des images de même qualité que les meilleurs smartphones, les smartphones ont juste des traitements par défaut plus flatteurs et pour pouvoir mettre des capteurs de la taille de ceux des compacts experts dans un smartphone il faudrait les faire aux dimensions d’un ipad :p déjà ceux de maintenant sont plus lourds et presque plus encombrants qu’un compact de base.

    • Salut Alex !
      Je garde toujours un oeil sur les modèles plus anciens, effectivement. Mais comme tu peux le constater, l’article était déjà assez long comme ça, haha !
      Merci pour ta correction sur l’EVF. E étant « Electronic », c’est le ViewFinder tout court qui utilisait un miroir, sur les polaroïds notamment.
      Je suis d’accord avec ce que tu dis sur les smartphones; mais il faut bien admettre que l’argument ne fait pas le poids pour la plupart des gens. D’autant qu’outre le zoom optique – qui apparaît peu à peu avec les modules amovibles comme sur le nouveau Motorola – certains appareils photos compacts, qui ne font bien sûr pas partie de ce comparatif, ont une qualité d’image un peu inférieure à celle d’autres smartphones.
      Sans être fan d’Apple, il faut admettre que depuis un ou deux ans les iPhones prennent de très, très belles photos. Mais bon. Ce sera forcément une autre expérience d’utilisateur.

  • bonjour
    perso si je prend un compact c est pour l apporter partout et ne pas avoir a apporter ma valise d objectifs donc pour moi le sony n est pas le plus complet puisqu il n a presque pas de zoom et donc je ne peux l utiliser partout
    c est bien domage

    • Bonjour sro,

      Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. Je ne suis pas sûr d’avoir compris ton message; les compacts se définissent par le fait qu’on ne peut pas y ajouter de lentille. Et le zoom physique est forcément assez limité sur les compacts, mais ce n’est pas leur aspect principal – forcément. Il est en général limité à x10 maximum – pour le Lumix – et le zoom numérique complémentaire réduit considérablement le nombre de Mpx.

      Quand je dis qu’il est complet, c’est pour les fonctionnalités périphériques, notamment les options de partage. Si tu veux un appareil photo avec un bon zoom qui n’a pas forcément besoin d’objectif, tu pourrais davantage trouver ton bonheur dans mon article sur les appareils photo hybrides, je pense – ou dans le milieu/haut de gamme de la sélection des compacts !

      J’espère avoir pu t’aider 😉

      • Je viens d acheter un compact Panasonic Lumix TZ90….le zoom optique est un x30…il est très compact….et il répond à une majorité de situations à photographier…excellent appareil monsieur tout le monde un peu exigeant…. Merci pour vos comparatifs

  • Bonjour,
    J’avais un appareil photo LUMIX DMC TZ depuis 7/8 ans 10 mais il ne fonctionne plus, il faisait de belles photos de vacances et même de petites vidéos, j’aimais le fonctionnement simple avec la petite molette. Dans les 250 euros que me conseillez-vous ? je ne suis pas professionnelle c’est juste pour les vacances.
    J’attends vos conseils et je vous remercie
    Cordialement

  • Bonjour,
    Je recherche un bon appareil compact pour photographier/filmer pour souvenir concerts. Que pouvez-vous me conseiller ?
    Merci,
    Virginie

  • Coucou ,
    d’abord merci pour vos conseils .sinon j’avais déjà un bridge par le passé (sony )et aujourd’hui , je me tate , compacte ou bridge / reflex ? j’ai un budget de 400 euro …que me conseillez vous ?c’est plus pour les photos des enfants et vacances …merciiii

  • Bonjour j’avais un olympus sh 50 mais qui hélas à des tâches lorsque je zoome.

    J’adore prendre des macros et des paysages, du mouvement aussi (Mais là je ne suis pas douée ou cet appareil n’est pas performant).

    Bref je voudrais un appareil photos si possible compact où compact expert pas lourds ni encombrant, sans viseur, car je porte des lunettes. Mon budget est d’environ + – 500 euros.

    Les photos que je prenais avec l’Olympus étaient très correctes même en macro.

    Merci de vos conseils .

    Christine

  • bonjour,je viens de renvoyer mon canon G7x mark II qui a eu un probleme mecanique et qu’on me rembourse, et donc je cherche un autre compact expert, plutot avec un bon zoom et une belle image car celles du Canon étaient fades .J’hésite entre une Tz100 (j ai eu un tz10!!) et un sony rx100,ou un autre,qui soit pratique car je l’emporte dans ma poche quand je pars en montagne.(mon reflex est trop lourd)!
    Merci pour vos articles ,trés sympas

  • Moi j’ai un NIKON, qui va bien mais bien souvent en intérieur voir même en paysage l’objectif du compact fait qu’il manque un peu de visibilité a gauche ou droite, j’avais avant un Olympus qui avait une fonction qui consiste à laisser le doigt sur le déclencheur et je pouvais balayer un peu et l’appareil directement avec un programme interne superposait les photos ainsi faites pour retenir une non en panorama mais en photo normal retouche automatiquement, je voudrais retrouver un appareil comme cela dans un bidet de 500 a 1000 euros et éviter d’acheter un réflex avec sa panoplie d’objectif, donc je suppose qu’il doit être a la fois grand angle pour voir large et s’il pouvait aussi avoir un téléobjectif de qualité et performant alors ce serait le top avez vous une idée de ce qui serait ce graal, merci

  • Bonjour,
    Dans les nombreux tests qu’on trouve sur Internet, on parle rarement du mode de charge des batteries (usb/secteur ou chargeur/secteur. Quel est donc l’intérêt de vendre un appareil sans chargeur et dont on ne peut recharger l’unique batterie qu’en l’immobilisant ? C’est incompréhensible voire inacceptable. Comme l’autonomie est trop faible pour la plupart des compacts, comment faire si on arrive en milieu de journée et que la batterie est vide ? Même si vous avez plusieurs batteries de rechange, comment les recharger en fin de journée ? Je préfère acheter un ou deux chargeur supplémentaires pour pouvoir recharger plusieurs batteries simultanément que de devoir immobiliser mon appareil et ne plus pouvoir prendre de photos pendant la charge.

  • Bonjour

    Je cherche un apn compact ayant pour priorité la qualité vidéo : 50.60 p.

    Pour un budget entre 200 et 400e , quelles sont les apn compact que vous me conseillez. Mes remerciements.

  • >